Станко, ты предлагаешь моему герою начать писать детективы, или сопливые женские романы?
Может, мне повезло в жизни, — я знакома с двумя очень талантливыми
журналистами. Я знаю есть отличные журналисты.
Это эссе писала и публиковала где-то два года назад.http://imhomir.com/blog/LITERATU_SALON/25618.html Я не претендую, чтобы ты всё читал, это так к слову вспомнила.
Эх, жаль, тут нельзя опубликовать аудио, на одном интернет-радио сделали обо мне шикарную передачу.
Прости, но прочесть твоё эссе «Кого больше критикуют», у меня времени не было. Я не в состоянии прочесть всё, что пишут другие. Тем более, что ты – далеко не единственный человек, претендующий на читателей, понимание и признание.

Ещё раз Удачи! ;)))
1.А разве я хоть где-нибудь, хоть когда-нибудь, хоть как-нибудь высказался за какие-нибудь запреты???
Прости, но это удел дебилов, которые сами сказать ничего не могут. И единственное, что им остаётся – это давить и плющить тех, кто импотентом не является. Я ни разу даже не заикнулся, например, о том, что тупых копипастеров на сайте надо давить. Я просто не заглядывал в их проекты. Сколь бы «популярными» на сайте они ни были. Тем более – не оставлял у них свои комментарии. Для этого у сайта было вполне достаточно иных комментаторов. Но когда эти тупорылые лезли в посты и проекты моих друзей, пытаясь гадить тем, кто писал хорошо и интересно (с моей точки зрения, конечно), то я им отвечал, и не очень стеснялся в выражениях. Но не давил их рейтингами. Минусил только их комменты, которые на рейтинг никак не влияют.
2. И читатели, и критики относительно Благининой всё давно и ясно решили. Они хвалят (и читают) детские стихи Благининой (о чём пишешь и ты), и не читают её боговдохновенную лирику.
3. Каждый волен хотеть чего угодно. Хотеть не вредно. Но никто не обязан чужие хотения удовлетворять. Кстати, инженер, технарь тоже может быть очень даже творческим человеком. Не только писатель, композитор, художник. К сожалению, «гуманитарии» этого понимания лишены почти поголовно, и «творческими людьми» считают исключительно себя. ;)))
4. Творческим человеком быть очень даже легко. Для этого достаточно PRO-100 творить то, что интересно самому, а не озираться на вкусы, симпатии и антипатии окружающих. А вот если хочешь непременно понравиться, то надо «творить» на потеху публике и сиюминутным моде и коньюнктуре. А также – в угоду «начальству» и Администрации Президента. ;))) И тогда «успех» обеспечен. Как и «понимание».
5. Ну, а свою точку зрения на твоё предыдущее эссе я достаточно ясно изложил в комментариях к нему. Все, кто желает, могут прочитать.

Успехов в творчестве, и никакого нытья тебе! С нытиками и пессимистами Удача никогда не дружит. ;)))
Прости, забыл одну важную деталь:
Литература НИКОМУ НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ДОЛЖНА. Это – массовое заблуждение тех, кто стремится не высказать своё мнение, а навязать его окружающим. В отличие от меня. Я своё мнение не считаю абсолютом и истиной. Я просто его высказываю, без претензии на то, что его кто-то должен разделять. И задач литературе не ставлю. Я – не генсек. ;)))

Мой плюс – за литературные достоинства текста. А поставить его не могу за недостаточным рейтингом. ;)))
Ну, и, в заключение, повторю то, что уже говорил.
С чисто литературной точки зрения твой рассказ написан хорошо. А не нравится мне в нём не стиль, слог, манера изложения, а авторская позиция и мировоззрение героя рассказа.
Но это – опять же, чисто моё личное. Кому-то эта позиция может быть очень даже близка, а герой казаться просто эталоном для подражания. На вкус и цвет…
1. За то, что все вдруг ломанутся в технари, можешь не беспокоиться. Есть море людей, которым совершенно не под силу освоить точные науки.
2. Статьи для газет пишут, к превеликому сожалению, люди, способные сладко петь, но часто-густо и зелёного понятия не имеющие о предметах, о которых берутся разглагольствовать. У меня много знакомых журналистов в серьёзных бумажных и интернет-изданиях и на радиостанциях. И ситуация в этой сфере массового промывания мозгов обывателям мне прекрасно известна. Благо, что читают их такие же читатели. И именно у таких читателей эти статьи и пользуются успехом. Серьёзным людям читать это столь же часто PRO-100 смешно. Как говорил профессор Преображенский, «Не читайте с утра советских газет». От себя добавлю, что газеты всех стран мира в этом смысле от советских ни грамма не отличаются.
3. Гуманитарию трудно в любое время, а не только в наше.
4. Ты права, что сегодня думают лишь о деньгах. Не права в том, что все. Большинство, но не все. Я, например, не только о деньгах думаю. Иначе не тратил бы своё «время-деньги» на чтение постов Имхомира. Тем более – на поздравления и комментарии к здешним постам. Материальная польза от этого равна нулю, а времени это жрёт немеряно.
5. Герой твоего рассказа, возможно, и талантливый. Но лично я в этом не уверен. Говорят, что талантливый человек талантлив во всём. А твой герой явно не в состоянии понять, в каком времени он живёт, и вытащить свой хвост из своего же прошлого. Повторю: время изменилось, а твой герой застыл в нём, как муха в янтаре. Талант остаться в прошлом тогда, когда все живут настоящим, конечно, весьма оригинальный.
6. Время не выбирают. И можно размазывать сопли о том, что «в наше время и воздух был прозрачнее, и вода мокрее». Но это – удел лузеров. Так что не только симпатии, но и сочувствия твой герой лично у меня не вызывает.
7. Вопрос о вкусах, вообще, обсуждению не подлежит. Мне, например не нравится множество из того, что делается в литературе, или искусстве. Но я не говорю, что это плохо. Я формулирую иначе: «не моё». И не утверждаю, что именно у меня есть вкус, а не у тех, кому нравится (с моей точки зрения) абсолютное дерьмо. Каждый волен питаться тем, что ему по душе. Например, бигмаками, байками об Иисусе Христе или Илоне Маске. Я не намерен бороться за физическое или психическое здоровье тех, кому оно не нужно.

Опять же, прости, но вряд ли тебе нужны льстивые, но лживые комментарии. Это – удел комплексующих неудачников, в которые тебе рваться совершенно ни к чему.

P.S. Кстати. То, что ты назвала «безвкусицей» царит не сейчас, а всегда и во все времена. На поверхность всплывает всегда одно и то же. Что именно, ты прекрасно знаешь. Но, со временем именно оно признаётся «классикой» и «искусством». И обретает статус «классики», не подлежащей обсуждению. Если ты читала эпиграммы Пушкина, то вряд ли сможешь отрицать, что множество из них являются или откровенной пошлостью, или откровенной мерзостью. Если не читала – почитай.
Ладушка! Я позволю себе здесь процитировать стих из прошлогоднего поздравления тебя с Днём Рождения, подготовленного Юлией Зиевой:
Пусть в жизни ждут тебя лишь тёплые слова,
И сердце никогда от боли не заплачет,
И пусть кружится вечно голова
От радости, любви и от удачи!

А для всех, кто хочет прочитать и его, сообщаю, что находится оно на стене у Лады.
Я знаю ещё одно восхитительное танго из кинофильма, имеющего в русской версии название «Убить Фрейда». Но найти в ютубе ролик, где было бы одно это танго, мне так и не удалось. Поэтому рекомендую посмотреть весь фильм. Не Голливуд. ;))) Очень стильное испанское кино об этой стране начала двадцатого века с превосходным юмором и романтичной любовью. А танго главные герои там танцуют в самом конце, перед титрами.
Фильм можно легко найти как в ютубе, так и на сайтах кинофильмов. Рекомендую всем. ;)))
А как же танго в исполнении кинозвёзд, Людочка? Я так долго его искал!!! Для тебя станцевали танго уже почти все кинозвёзды, которые только могли. И мне было не очень легко найти тех, кто этого ещё не сделал. ;)))
  • avatar barva
  • 0
Вот это история, кино можно снимать!
  • avatar FlyJR
  • 0
Упс, вот это фейл.
  • avatar keano
  • 0
Спасибо, не заметил. Заменил видео на другое.
  • avatar Mark
  • 0
Видео удалено пользователем :(
  • avatar FlyJR
  • 0
Ого! Крутой он :)
  • avatar FlyJR
  • 0
Ахах, точно :D
Спасибо, ребята огромное от всей души! Спасибо Станко, Спасибо Юля! И все все все кто шлет мне свои поздравления, теплые и замечательные слова с музыкальным сопровождением!
Челентано, конечно, грустит на разрыв аорты, но песня прекрасна! Этот дуэт Шер и Рамазотти вообще нечто!
Чувак, разберись в Амино
  • avatar Mark
  • 0
Саша, этот ваш пост не имеет никакого смысла, он не интересен, он не полезен, он вообще ни о чем, поэтому и получил (заслуженно) минус. Если вам не нравится получать минусы, а плюсы хотите, публикуйте интересные посты.
  • avatar Mark
  • 0
Самому себе ставить плюсы на Имхомире нельзя